Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SHERIFF, MOHAMMED s/ROBO CON ARMA FUEGO- APTITUD DISPARO NO ACREDITADA
Sheriff recurre condena por tentativa de robo. La Cámara Nacional de Casación confirmó la sentencia al considerar que la valoración probatoria del tribunal oral se ajustó a las reglas de la sana crítica racional.
¿Quién es el actor?
Fiscal
¿A quién se demanda?
Mohammed Sheriff
- Objeto de la demanda: Tentativa de robo
- Decisión del tribunal: Se confirma la condena impuesta a Sheriff a 4 meses de prisión de efectivo cumplimiento
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El testimonio del policía Báez, considerado como "testigo de oídas", fue debidamente ponderado por el tribunal oral, que realizó un "escrutinio intenso" sobre su consistencia y congruencia con el resto de la prueba.
- Si bien la declaración de la víctima no pudo incorporarse al debate, ello no obsta a la posibilidad de acreditar el ilícito con otros elementos de convicción.
- La ausencia de otros testimonios directos del hecho fue compensada por la restante prueba valorada, como las actas de secuestro y detención, y el relato del policía que detuvo a Sheriff.
- La duda sobre el uso del arma de utilería benefició al imputado, pero ello no condujo a descartar la materialidad del hecho y su autoría.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: