Logo

Incidente Nº 5 - IMPUTADO: CABRAL , MIGUEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

El imputado Cabral recurrió el rechazo de su pedido de arresto domiciliario. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.

Recurso de casacion Covid 19 Hipertension Arresto domiciliario Riesgo de contagio Falta de arraigo


¿Quién es el actor?

La defensa de Miguel Cabral

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Pedido de arresto domiciliario
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Fundamentos principales:
- El tribunal de primera instancia rechazó el pedido de arresto domiciliario de Cabral por considerar que su situación de salud (hipertensión) no lo encuadraba en las disposiciones legales, que contaba con atención médica adecuada en el penal, y que no se acreditó su falta de arraigo.
- La Cámara de Casación consideró que la defensa no logró rebatir de manera suficiente los argumentos expuestos por el tribunal, limitándose a discutir cuestiones de hecho y prueba ajenas a su competencia.
- Además, el tribunal descartó que Cabral estuviera incluido en un grupo de riesgo frente al COVID-19 y entendió que las medidas de prevención y protección en el penal eran adecuadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar