Legajo Nº 1 - DENUNCIANTE: EMSANI, SION LEANDRO Y OTROS IMPUTADO: CERVIGNI, LUCAS SERGIO Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION
La parte querellante interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelaciones que confirmó la desestimación de la denuncia formulada. La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de adecuada fundamentación.
¿Quién es el actor?
Parte querellante
¿A quién se demanda?
Nordelta S.A.
- Objeto de la demanda: Denuncia formulada contra Nordelta S.A.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la desestimación de la denuncia formulada, considerando que el hecho imputado resultaba atípico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces de la Cámara de Apelaciones sostuvieron que su función revisora debía limitarse a un análisis formal sobre la razonabilidad y fundamentación de la decisión, dado que el fiscal actuante ante la cámara no adhirió al recurso de la querella.
- Destacaron la "imposibilidad conceptual" de que un particular, sin el acompañamiento del Ministerio Público Fiscal, acceda por su acusación independiente a una pena estatal privativa de libertad.
- La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de adecuada fundamentación, ya que el recurrente no logró refutar los argumentos de la instancia anterior sobre los límites de su función revisora.
- Señaló que el particular carece de legitimación para impulsar y sostener la acción penal pública.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: