Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MEDINA, DANIEL HERNAN Y OTROS s/ROBO CON ARMA FUEGO- APTITUD DISPARO NO ACREDITADA, PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA (ART.142 INC.1), ROBO CON ARMAS, PORT.ARMA USO CIVIL/CONDIC.S/AUT*MOD.LEY 25886 y TENEN.ARMA GUERRA(ART.189 BIS-4°PAR)*MOD.LEY 25886 DENUNCIANTE: DIVISION CONTRA LA ADULTERACION Y FALSIFICACION DE FARMACOS DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA , . Y OTROS

¿Quién es el actor?

Jorge Abraham Pandolfi

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la declaración de reincidencia
- Decisión del tribunal: Por mayoría, se rechaza el recurso de casación y se confirma la resolución que declaró reincidente a Pandolfi. En disidencia, uno de los jueces propone hacer lugar al recurso y dejar sin efecto la declaración de reincidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La mayoría considera que se cumplen los requisitos del art. 50 CP para la declaración de reincidencia, dado que Pandolfi cometió nuevos delitos dentro de los 5 años posteriores al cumplimiento de la pena anterior.
- En disidencia, un juez sostiene que para tener por acreditada la existencia de "un delito" debe dictarse una sentencia condenatoria dentro del plazo de 5 años que establece el art. 50 CP, lo cual no ocurrió en este caso.