Logo

Incidente Nº 3 - IMPUTADO: VILLA, DANIEL TOMAS s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA

El tribunal denegó el pedido de libertad asistida del condenado, determinando que se configuraba en el caso la situación de excepcionalidad prevista por la ley que justifica el rechazo de la libertad solicitada.

Tratamiento penitenciario Libertad asistida Condenado reincidente Delitos contra la propiedad y la integridad sexual Riesgo para el condenado o la sociedad


¿Quién es el actor?

Daniel Tomás Villa (condenado)

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Pedido de libertad asistida
- Decisión del tribunal: Rechazo del pedido de libertad asistida

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal observó que el recurrente no logró rebatir adecuadamente los argumentos centrales en los que se basó el juez de ejecución para denegar la libertad asistida, en particular la configuración de la situación excepcional prevista en la ley que justifica el rechazo.
- El juez de ejecución tuvo en cuenta la opinión desfavorable del Consejo Correccional y de los organismos técnicos, que destacaron la persistencia de aspectos negativos en la conducta del condenado, la falta de conciencia sobre la gravedad de los delitos cometidos, y el escaso avance en el tratamiento específico, concluyendo que existía riesgo para el condenado o para la sociedad.
- La defensa no logró demostrar la arbitrariedad de esa evaluación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar