Incidente Nº 3 - IMPUTADO: ESPINOZA, VICTOR OSCAR s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La defensa interpone recurso de casación contra el rechazo del pedido de arresto domiciliario para el condenado Víctor Oscar Espinoza. La Cámara declara inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Víctor Oscar Espinoza
¿A quién se demanda?
Juzgado que rechazó el pedido de arresto domiciliario
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de arresto domiciliario para Espinoza
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los jueces consideraron que la defensa no logró rebatir los argumentos del tribunal a quo para denegar el arresto domiciliario. En particular, no demostró que Espinoza estuviera comprendido en alguno de los supuestos de salud que habilitan el arresto domiciliario, ni que su situación familiar justificara privilegiar el interés superior del niño por sobre los riesgos procesales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal a quo consideró que Espinoza no se encontraba en grupo de riesgo por COVID-19, y que el SPF había adoptado medidas de prevención adecuadas.
- Respecto del pedido por motivos familiares, el tribunal a quo tuvo en cuenta la opinión negativa del asesor de menores, quien entendió que no estaban dadas las condiciones para que Espinoza volviera al hogar.
- El tribunal a quo también consideró vigentes los riesgos procesales que motivaron la prisión preventiva, como la gravedad del delito y la pena impuesta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: