Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: PLACENCIA MONTOYA, JEAN PIERRE s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

El Tribunal Oral denegó la prisión domiciliaria solicitada por la defensa de un imputado condenado a 11 años de prisión. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la decisión al considerar que subsiste el riesgo de fuga.

Vinculo paterno filial Recurso de casacion Covid 19 Prision domiciliaria Riesgo de fuga Condena no firme

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa de Jean Pierre Placencia Montoya Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17 Objeto de la demanda: Obtener la prisión domiciliaria para el imputado Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación y se confirma la denegación de la prisión domiciliaria Fundamentos principales:
- El tribunal considera que subsiste el riesgo de fuga, ya que Placencia Montoya cuenta con una condena a 11 años de prisión, aunque no firme, lo que incrementa dicho riesgo.
- Señala que Placencia Montoya no integra el grupo de riesgo por COVID-19, por lo que no corresponde disponer medidas especiales.
- Respecto del vínculo paterno-filial, el tribunal indica que no está debidamente acreditado y que la defensa no efectuó una argumentación seria tendiente a prescindir de la literalidad de la norma.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar