Logo

Recurso Queja Nº 1 - s/HABEAS CORPUS

El abogado Patricio Kingston promovió acción de hábeas corpus contra el Decreto de Necesidad y Urgencia N°297/2020 por considerar que violaba la libertad ambulatoria y de reunión. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó los recursos de casación e inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó el rechazo de la acción.

Proporcionalidad Recurso de casacion Salud publica Razonabilidad Decreto de necesidad y urgencia Libertad ambulatoria Habeas corpus


¿Quién es el actor?

Abogado Patricio Kingston

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Promover acción de hábeas corpus contra los arts. 1 a 6 y 10 del DNU 297/2020 por considerarlos inconstitucionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos contra la resolución que confirmó el rechazo de la acción de hábeas corpus.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal de primera instancia y la Cámara de Apelaciones consideraron que las medidas de aislamiento dispuestas en el DNU 297/2020 constituían restricciones a derechos fundamentales, pero que tenían sustento en razones de salud pública y se ajustaban a parámetros de razonabilidad y proporcionalidad.
- Señalaron que el DNU fue remitido al Congreso, respetando las normas constitucionales.
- Además, la Corte Suprema de Justicia avaló las medidas mediante las Acordadas que declararon la feria judicial extraordinaria.
- La Cámara de Casación consideró que los recursos no lograron refutar adecuadamente los argumentos expuestos, limitándose a expresar un mero disenso con lo resuelto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar