Logo

Recurso Queja Nº 1 - s/HABEAS CORPUS

El abogado Patricio Kingston promovió acción de hábeas corpus contra el Decreto de Necesidad y Urgencia N°297/2020 por considerar que violaba la libertad ambulatoria y de reunión. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó los recursos de casación e inconstitucionalidad contra la resolución que confirmó el rechazo de la acción.

Proporcionalidad Recurso de casacion Salud publica Razonabilidad Decreto de necesidad y urgencia Libertad ambulatoria Habeas corpus


- Actor: Abogado Patricio Kingston
- Demandado: Poder Ejecutivo Nacional
- Objeto: Promover acción de hábeas corpus contra los arts. 1 a 6 y 10 del DNU 297/2020 por considerarlos inconstitucionales
- Decisión: La Cámara rechazó los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos contra la resolución que confirmó el rechazo de la acción de hábeas corpus.
- Fundamentos:
- El tribunal de primera instancia y la Cámara de Apelaciones consideraron que las medidas de aislamiento dispuestas en el DNU 297/2020 constituían restricciones a derechos fundamentales, pero que tenían sustento en razones de salud pública y se ajustaban a parámetros de razonabilidad y proporcionalidad.
- Señalaron que el DNU fue remitido al Congreso, respetando las normas constitucionales.
- Además, la Corte Suprema de Justicia avaló las medidas mediante las Acordadas que declararon la feria judicial extraordinaria.
- La Cámara de Casación consideró que los recursos no lograron refutar adecuadamente los argumentos expuestos, limitándose a expresar un mero disenso con lo resuelto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar