Principal en Tribunal Oral TO01 - s/CALUMNIAS *MOD LEY 26.551, INJURIAS y VIOLACION DE CORRESPONDENCIA DENUNCIANTE: MAGDALENA, ANALIA MARTA
El querellante interpuso recurso de casación contra la extinción de la acción penal por desistimiento tácito. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
- Querellante: Interpuso recurso de casación e inconstitucionalidad
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 4
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la decisión que declaró extinguida la acción penal por desistimiento tácito de la querellante
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de casación presentado por la querellante.
Los principales fundamentos de la Cámara fueron:
- La querellante no logró demostrar la existencia de un error o inobservancia de la ley por parte del tribunal a quo al aplicar el art. 422 inc. 1° del CPPN, que regula el desistimiento tácito. Sólo se limitó a expresar su discrepancia con lo resuelto.
- El planteo de inconstitucionalidad del art. 422 inc. 1° CPPN también fue considerado inadmisible por falta de fundamentación, ya que la querellante no señaló la norma constitucional vulnerada.
- Las citas jurisprudenciales invocadas no resultan suficientes para suplir las deficiencias argumentativas del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: