Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CARRANZA, LILIANA Y OTROS s/ROBO DAMNIFICADO: GALARZA, NICOLAS ANTONIO Y OTRO

La defensa interpuso recurso de queja contra la sentencia condenatoria dictada en un juicio abreviado. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso.

Casacion Recurso de queja Fundamentacion de la sentencia Determinacion de la pena Juicio abreviado


¿Quién es el actor?

La defensa de Liliana del Carmen Carranza, Valeria Elizabeth Ceballo, Elsa Sandra del Valle Guzmán, Paola Yanina Brassiolo, Walter Valerio Ceballos, Yamila Beatriz Ceballos, Héctor Sebastián Robledo y Lourdes María de los Ángeles Carranza.

¿A quién se demanda?

No aplicable.
- Objeto de la demanda: Impugnación de la sentencia condenatoria dictada en un juicio abreviado.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juicio abreviado no exime al juez de fundamentar la sentencia, y contra ésta puede interponerse recurso de casación.
- Sin embargo, el escrutinio de admisibilidad del recurso de casación debe ser estricto dado que el imputado renunció al debate al aceptar el juicio abreviado.
- La defensa no demostró de manera exhaustiva los supuestos defectos de la sentencia, ni logró evidenciar errores en la determinación de la pena, la cual fue incluso inferior a la pactada en el acuerdo de juicio abreviado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar