Incidente Nº 9 - IMPUTADO: SOTO, FEDERICO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa interpuso recurso de casación contra la resolución que denegó la excarcelación y prisión domiciliaria de su representado. La Cámara declara inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Soto
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 20
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que denegó la excarcelación y prisión domiciliaria de Soto
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso de casación, considerando que la defensa no logró rebatir los argumentos del tribunal a quo sobre los riesgos procesales y la posibilidad de aplicar medidas menos lesivas que la prisión preventiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal a quo consideró que existían pautas claras y objetivas que tornaban desaconsejable la excarcelación, como la calificación y gravedad de los delitos, el alto nivel organizativo de la asociación ilícita de la que Soto sería miembro, y las situaciones de amedrentamiento a una víctima.
- La defensa no demostró que existen contramotivos que permitan desvirtuar la presunción de riesgos procesales.
- La defensa no explicó cómo las medidas alternativas propuestas podrían resultar suficientes frente a los riesgos valorados.
- El recurrente no acreditó la arbitrariedad del pronunciamiento ni la existencia de una cuestión federal.
- Soto no integra un grupo de riesgo por COVID-19 y se dispuso su adecuado tratamiento médico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: