Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BIANCHI GOMEZ, DANIEL IVAN Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: PAPPOLLA, FRANCISCA Y OTROS
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional modificó la calificación legal a robo agravado por uso de arma de fuego cuya aptitud no pudo acreditarse, y ratificó la pena de 3 años de prisión en suspenso.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Iván Ezequiel Jara
- Objeto de la demanda: Robo agravado por comisión en poblado y en banda, y con uso de arma de fuego
- Decisión del tribunal: Se modifica la calificación legal a robo agravado por uso de arma de fuego cuya aptitud no pudo acreditarse, y se ratifica la pena de 3 años de prisión en suspenso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La prueba permitió acreditar la participación de Jara en el hecho, descartándose los agravios de la defensa sobre el reconocimiento en rueda de personas y el secuestro de la bicicleta.
- Respecto al agravante de "en banda", se considera que no se acreditó una organización o estructura que configure el concepto legal de "banda", por lo que corresponde aplicar el tipo penal de robo agravado por uso de arma de fuego cuya aptitud no pudo acreditarse.
- La pena de 3 años de prisión en suspenso resulta adecuada al nuevo encuadramiento jurídico.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: