Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: STRACK, EDGARDO HORACIO Y OTRO s/ROBO DENUNCIANTE: TRIBUNAL ORAL CRIMINAL N° 16 C-4117, . Y OTROS

Los defensores interponiendo recurso de casación contra la sentencia que condenó a sus asistidos Strack y Di Gerónimo por hurto agravado. La Cámara Nacional de Casación rechazó el recurso y confirmó la sentencia.

Prueba indiciaria Recurso de casacion Hurto agravado Huellas dactilares Atribucion de autoria


¿Quién es el actor?

Edgardo Horacio Strack y Félix Oscar Di Gerónimo

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra sentencia condenatoria por hurto agravado
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de casación y se confirma la sentencia condenatoria Fundamentos principales:
- El tribunal valoró adecuadamente la prueba, descartando la hipótesis planteada por la defensa de que el hecho pudo haber sido cometido por un tercero (Fassano).
- La presencia de las huellas dactilares de los acusados en la lata que contenía los objetos sustraídos es un elemento probatorio válido y contundente.
- La defensa no logró rebatir los fundamentos del tribunal que atribuyen la autoría del hurto a Strack y Di Gerónimo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar