Incidente Nº 12 - IMPUTADO: PACHECO, FERNANDO MATÍAS s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
Tribunal de Casación rechaza por falta de fundamentación el recurso de casación interpuesto contra resolución que denegó la excarcelación y sustitución de la prisión preventiva de imputado por tortura y lesiones graves.
¿Quién es el actor?
Defensa de Fernando Matías Pacheco
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 25
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que no hizo lugar a la excarcelación ni a la sustitución de la prisión preventiva de Fernando Matías Pacheco
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia había considerado que existen riesgos procesales que justifican la detención cautelar, dado que la escala penal aplicable imposibilita el acceso a la excarcelación, la gravedad de la conducta imputada y la existencia de antecedentes condenatorios.
- Respecto al alegado riesgo de contagio por la pandemia, el tribunal sostuvo que la mera posibilidad de contagio no es suficiente para modificar la modalidad de encierro, y que la defensa no acreditó un cuadro excepcional de salud.
- El tribunal consideró que las medidas alternativas a la prisión preventiva previstas en el art. 210 del CPPN no resultaban eficaces para neutralizar los riesgos procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: