Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MEDINA, ANDRES EMILIO s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
La defensa impugnó la denegación de la libertad condicional para su asistido. La Cámara ordenó el reenvío al juez de grado para que dicte un nuevo pronunciamiento, considerando los informes positivos del sistema penitenciario.
¿Quién es el actor?
Defensa de Andrés Emilio Medina
¿A quién se demanda?
Juez de Ejecución Penal N° 4
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Libertad condicional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de casación, anuló la sentencia y ordenó el reenvío al juez de grado. La Cámara consideró que el juez de primera instancia realizó un análisis parcial al centrarse sólo en los informes negativos del Equipo Interdisciplinario, sin ponderar adecuadamente los informes positivos de la administración penitenciaria (Consejo Correccional, Asistencia Social, Educación, Médica, Seguridad Interna y Servicio Criminológico). Estos informes concluían que Medina había tenido una evolución favorable y que su pronóstico de reinserción social era tendencialmente favorable. La Cámara indicó que el juez no explicó por qué daba prevalencia a las conclusiones del Equipo Interdisciplinario sobre las del Consejo Correccional, cuando la jurisprudencia señala que este último es el órgano técnico competente para evaluar la procedencia de la libertad condicional. Tampoco explicó por qué Medina no podía continuar su tratamiento en el medio libre, como prevé el art. 13 del CP.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: