Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SORRENTINO, GUSTAVO ADRIAN Y OTROS s/COACCION (ART. 149 BIS) DENUNCIANTE: UNIDAD DE ORIENTACION Y DENUNCIAS N° 5, . Y OTROS
Denegación de recurso de casación promovido contra resolución que prorrogó plazo de suspensión del juicio a prueba
Recurso de casacion
Suspension de juicio a prueba
Competencia del tribunal oral
Exceso de potestad
¿Quién es el actor?
Defensa
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de resolución que prorrogó plazo de suspensión del juicio a prueba
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los jueces Magariños y Huarte Petite consideran que la resolución cuestionada no está comprendida entre las enunciadas en el art. 457 del CPPN, por lo que el recurso de casación es inadmisible. Además, el recurrente no demostró que la decisión le generaría un perjuicio de imposible, insuficiente o tardía reparación.
- El juez Jantus disiente y considera que el tribunal oral excedió los límites de su competencia al asumir una función de supervisión o control del juez de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: