Legajo Nº 1 - IMPUTADO: LUGOS, BRIAN JAVIER s/LEGAJO DE CASACION
La defensa cuestiona la aplicación del régimen de flagrancia a menores y logra la declaración de inconstitucionalidad de la norma que establece la detención obligatoria.
Cuestionar la aplicabilidad del régimen de flagrancia de la Ley N° 27.272 a menores, alegando afectación de principios como el de especialidad, interés superior del niño y proporcionalidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declara la inconstitucionalidad del art. 353 ter de la Ley N° 27.272 que establece la detención obligatoria de menores en casos de flagrancia, por vulnerar derechos y principios constitucionales y convencionales. Además, declara la inaplicabilidad de dicha ley a los menores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El régimen de flagrancia no fue pensado para la justicia penal juvenil, colisionando con principios como el de especialidad, interés superior del niño y proporcionalidad que informan el derecho penal de menores. La privación de libertad debe ser ultima ratio y previa evaluación de medidas menos gravosas, lo que no contempla la ley cuestionada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: