Logo

Legajo Nº 2 - IMPUTADO: LUNA, HECTOR RICARDO s/LEGAJO DE CASACION

La defensa oficial de Héctor Ricardo Luna impugnó la denegación de su pedido de aplicación del estímulo educativo. La Cámara de Casación revocó la decisión y ordenó un nuevo análisis de los cursos que no fueron computados anteriormente.

Reduccion de pena Reincidencia Ejecucion penal Unificacion de penas Estimulo educativo


¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Héctor Ricardo Luna

¿A quién se demanda?

Juez de Ejecución Penal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140, Ley 24.660

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de casación, revocó la decisión impugnada y ordenó una nueva sustanciación de la incidencia respecto a los cursos que no fueron computados anteriormente. Los fundamentos principales fueron:
- Los logros educativos alcanzados por Luna durante el cumplimiento de una condena anterior que luego fue unificada con la actual no pueden ser reconocidos en virtud del art. 140 de la Ley 24.660, ya que fueron valorados al momento de ejecutar esa pena anterior.
- Sin embargo, existen algunos cursos que no fueron objeto de decisión previa, por lo que corresponde reenviar el caso para que se analicen esos supuestos.
- La Cámara se aparta de la doctrina del precedente "Novoa" y sigue su línea jurisprudencial de permitir la aplicación del art. 140 a cursos realizados en el marco de una condena anterior que luego fue unificada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar