Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MENDOZA, MATIAS EZEQUIEL s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA
La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que le denegó al condenado Matías Ezequiel Mendoza la incorporación al régimen de libertad asistida. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional se dividió en su criterio, con una mayoría que hizo lugar al recurso y ordenó reenviar la causa para evaluar la procedencia de la libertad asistida.
¿Quién es el actor?
Defensa de Matías Ezequiel Mendoza
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°4
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de incorporación de Mendoza al régimen de libertad asistida
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa y se ordenó reenviar el caso al tribunal de origen para que evalúe la procedencia de la libertad asistida.
Los fundamentos principales fueron:
- El juez de mérito interpretó erróneamente el art. 56 de la Ley 24.660, que establece el impedimento de otorgar libertad asistida cuando se ha revocado una previa. La mayoría consideró que dicha restricción no se aplica cuando la revocación de la libertad asistida previa se dio en el marco de una pena distinta, que luego fue unificada.
- La unificación de penas prevista en el art. 58 del CP implica la creación de una nueva sanción única, a la cual le son aplicables todos los mecanismos de egreso anticipado previstos en la Ley 24.660.
- No se analizó debidamente el riesgo que podría implicar el otorgamiento de la libertad asistida, lo cual es un requisito excepcional para su denegatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: