Legajo Nº 4 - IMPUTADO: RODRIGUEZ, DANIEL ARIEL s/LEGAJO DE CASACION
La defensa de Daniel Ariel Rodríguez apeló la declaración de reincidencia, argumentando falta de motivación y la inconstitucionalidad del instituto. La Cámara de Casación rechazó el recurso y confirmó la declaración de reincidencia.
¿Quién es el actor?
Defensa de Daniel Ariel Rodríguez
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°10
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de reincidencia de Rodríguez
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación rechazó el recurso y confirmó la declaración de reincidencia.
La Cámara de Casación sostuvo que:
- La Corte Suprema ha sostenido reiteradamente la constitucionalidad del instituto de la reincidencia, por lo que no corresponde declararlo inconstitucional.
- Conforme a la jurisprudencia de la Corte, el solo hecho de haber cumplido una pena privativa de libertad, total o parcialmente, es suficiente para declarar la reincidencia, sin que sea necesario analizar el tratamiento penitenciario recibido.
- La defensa no logró demostrar que la decisión impugnada se aparte de los parámetros jurisprudenciales vigentes sobre la declaración de reincidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: