Incidente Nº 1 - IMPUTADO: GLIZT AMALIA SOLEDAD s/ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revoca una decisión que suspendía el trámite de suspensión del juicio a prueba, por entender que se requiere una sentencia firme para tener por acreditado un nuevo delito durante el período de prueba.
¿Quién es el actor?
Defensa de Amalia Soledad Glizt
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación interpuesto por la defensa contra la decisión que suspendía el trámite de suspensión del juicio a prueba de Amalia Soledad Glizt.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de casación, casó la resolución revisada y remitió el caso al Tribunal Oral para que examine si se han dado los presupuestos para declarar extinguida la acción penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Para tener por acreditado un "nuevo delito" durante el período de suspensión del juicio a prueba, se requiere una sentencia condenatoria firme. Como en este caso no había una sentencia firme sobre los hechos alegados, correspondía hacer lugar al recurso de casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: