Legajo de Ejecución Nº EP01 - VILLARROEL MARCOS ALBERTO S/ SUSPENSIÓN JUICIO A PRUEBA
El tribunal de casación revocó la decisión que había revocado la suspensión del proceso a prueba por considerar que la sentencia condenatoria firme se dictó con posterioridad al plazo de supervisión.
¿Quién es el actor?
Defensa de Marcos Alberto Villarroel
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución que revocó la suspensión del proceso a prueba
- Decisión del tribunal: Por mayoría, el tribunal hizo lugar al recurso de casación, casó la resolución impugnada y reenvió el caso a la instancia para que dicte una nueva decisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sentencia condenatoria por un nuevo delito que se tuvo en cuenta para revocar la probation se dictó con posterioridad al vencimiento del plazo de supervisión, por lo que no cumple con el requisito del "nuevo delito" durante el plazo establecido.
- La Corte Suprema ha establecido que la prescripción corre y se opera en relación a cada delito de manera independiente, y que los delitos no tienen carácter interruptivo entre sí si no media una sentencia judicial firme.
- La jueza Llerena emitió voto en disidencia, considerando que la sentencia condenatoria posee efectos declarativos de un delito pretérito y que corresponde rechazar la pretensión de la defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: