Incidente Nº 3 - IMPUTADO: PALMA, JUAN MARCELO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa promovió recurso de casación contra la resolución que denegó la excarcelación y el arresto domiciliario de su asistido. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso, considerando que no se rebatieron adecuadamente los argumentos del tribunal oral.
¿Quién es el actor?
La defensa de Juan Marcelo Palma
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 25
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución que no hizo lugar a la excarcelación ni al arresto domiciliario de Palma
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación. El tribunal oral consideró que existían riesgos procesales que no podían ser neutralizados con medidas alternativas a la prisión preventiva, fundamentado en: a) la escala penal del delito imputado (robo con armas); b) el tiempo de detención no resultaba excesivo; c) las características del hecho atribuido; d) la falta de arraigo del imputado; e) su rebeldía en otra causa; f) estar involucrado en otra causa con excarcelación; g) posibilidad de amedrentar a las víctimas; y h) que la situación no había variado respecto a otros pronunciamientos previos. La defensa alegó la situación sanitaria, pero el tribunal sostuvo que no había informes médicos que acreditaran peligro para la salud del imputado, y que la autoridad penitenciaria contaba con medidas adecuadas para la pandemia. La Cámara de Casación consideró que el recurrente no logró rebatir adecuadamente los argumentos del tribunal oral sobre los riesgos procesales y la situación de salud.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: