Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MEZA CARVALLO, CLAUDIO IVAN s/INFRACCION LEY 26.485 DENUNCIANTE: OFICINA DE VIOLENCIA DOEMSTICA LEGAJO 5163/2019 Y OTRO
La defensa interpuso recurso de casación contra la denegación de la suspensión de juicio a prueba en una causa por violencia de género. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada.
Actor: Defensa de Claudio Iván Meza Carvallo Demandado: Ministerio Público Fiscal Objeto: Recurso de casación contra la denegación de la suspensión de juicio a prueba Decisión: La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral había denegado la suspensión de juicio a prueba considerando que el caso constituía un supuesto de violencia de género, donde dicho instituto no resultaba apropiado.
- La defensa cuestionó los argumentos del tribunal y del fiscal, pero no logró refutar adecuadamente lo establecido en el precedente "Góngora" de la Corte Suprema y la Convención de Belém do Pará, que obstaculizaban la concesión del instituto solicitado.
- Al no demostrar fundadamente el error o inobservancia de la ley, el recurso de casación fue declarado inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: