Logo

Incidente Nº 3 - IMPUTADO: MEDINA, FACUNDO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

La Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la decisión del Tribunal Oral que denegó la excarcelación y el arresto domiciliario del imputado.

Enfermedad Recurso de casacion Covid 19 Prision preventiva Reincidencia Robo agravado Arresto domiciliario


¿Quién es el actor?

Defensa de Facundo Ezequiel Medina

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 28

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la denegación de la excarcelación y el arresto domiciliario.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación rechazó el recurso de casación y confirmó la resolución del Tribunal Oral.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Para denegar la excarcelación, el Tribunal Oral valoró correctamente la gravedad del delito imputado, los antecedentes condenatorios del imputado y el avanzado estado del proceso. En cuanto al arresto domiciliario, el Tribunal Oral consideró que las cuestiones de salud se encontraban debidamente atendidas y que el imputado no había sido incluido en la nómina de riesgo por COVID-19. La Cámara de Casación consideró razonables y ajustados a las constancias de la causa los argumentos del Tribunal Oral.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar