Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MARTIN, MANUEL s/ROBO CON EFRACCION y DAÑOS

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional dirime una cuestión de competencia negativa entre un Tribunal Oral de Menores y un Juzgado Nacional de Menores.

Cuestion de competencia Tribunal oral de menores Participacion de menor Juzgado de menores Imputado menor Imputado adulto Robo con fractura


¿Quién es el actor?

N/A

¿A quién se demanda?

Manuel Martín y L.G.
- Objeto de la demanda: Robo con fractura tentado y daño, en concurso real, agravados por la participación de una persona menor de edad.
- Decisión del tribunal:
- El Tribunal Oral de Menores n° 3 consideró que carecía de competencia para juzgar al imputado adulto en forma individual, ya que el art. 24 de la Ley 24.050 dispone que el tribunal de menores solo interviene cuando hay imputados mayores y menores.
- El Juzgado Nacional de Menores n° 3 rechazó la devolución, entendiendo que la intervención del fuero de menores se justifica por la sola participación de un menor en el hecho.
- Finalmente, la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resolvió devolver la causa al Juzgado Nacional de Menores n° 4 para que resuelva con urgencia la situación procesal del menor involucrado, a fin de determinar el tribunal competente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que no se había resuelto aún la situación procesal del menor L.G., lo cual es fundamental para determinar la competencia.
- Citó un antecedente propio, donde en un caso similar se había devuelto la causa al tribunal de menores para que resolviera la situación del menor.
- Entendió que correspondía devolver la causa al Juzgado de Menores para que resuelva con urgencia la situación procesal del menor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar