Legajo Nº 2 - DAMNIFICADO: PAREDES, NELLY ELIZABETH IMPUTADO: INSAURRALDE, MATIAS GABRIEL s/LEGAJO DE CASACION
La defensa del menor M.G.I. interpuso recurso de casación contra la sentencia que lo condenó a 6 meses de prisión en suspenso. La Cámara de Casación anuló la sentencia por falta de adecuada fundamentación.
Condena
Recurso de casacion
Falta de fundamentacion
Menor
Informe interdisciplinario
Ley 22 278
¿Quién es el actor?
Defensa de M.G.I.
¿A quién se demanda?
M.G.I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Condena a 6 meses de prisión en suspenso.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación anuló la sentencia por falta de adecuada fundamentación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia omitió analizar un informe interdisciplinario presentado por la defensa que resultaba relevante para la decisión.
- El tribunal tampoco fundamentó adecuadamente la aplicación de la pena en relación a la "modalidad de los hechos" como lo exige la ley 22.278.
- La sentencia carece de una adecuada fundamentación que permita entender la razonabilidad de la decisión adoptada.
El juez Magariños vota declarar la inconstitucionalidad del procedimiento de juicio abreviado aplicado en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: