Incidente Nº 4 - QUERELLANTE: BENDITKIS , EDUARDO RAUL Y OTRO IMPUTADO: SCHMID, JORGE EDUARDO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa interpuso recurso de casación contra la resolución que denegó la excarcelación y morigeración de la prisión preventiva del imputado. La Cámara declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
Admisibilidad
Recurso de casacion
Falta de fundamentacion
Prision preventiva
Peligros procesales
¿Quién es el actor?
La defensa de Jorge Eduardo Schmid
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Excarcelación y morigeración de la prisión preventiva
- Decisión del tribunal: Declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral consideró que subsistían los peligros procesales que justificaron la prisión preventiva, como dudas sobre el arraigo del imputado y riesgo de que intente intimidar testigos.
- El recurso de casación carece de fundamentación adecuada, ya que el impugnante no refutó todos los argumentos del tribunal oral.
- No se demostró la sustancia de la arbitrariedad alegada ni la existencia de una cuestión federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: