Recurso Queja Nº 1 - s/ESTAFA y DEFRAUDACION
Rechazo de recurso de queja interpuesto contra resolución que revocó decaimiento de derecho de querellante a contestar vista
- Quién demanda: No se indica un demandante, sino una querellante.
¿A quién se demanda?
Alejandro Raúl Tamaroff y Gabriela Verónica Arce.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional revocó el auto que había dado por decaído el derecho de la querellante a contestar la vista del art. 346 del Código Procesal Penal respecto de los imputados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja interpuesto contra esa resolución.
Fundamentos principales:
- La resolución recurrida no está comprendida entre las enunciadas en el art. 457 del Código Procesal Penal, que enumera los casos en que procede el recurso de queja.
- El recurrente no fundó suficientemente la alegación de que los efectos de la resolución impugnada no podrían ser reparados útilmente por una sentencia posterior.
- Las referencias a una supuesta modificación del proceso penal y a una violación del derecho de defensa resultan estériles a ese efecto, pues se omite explicar en qué consistiría el perjuicio y por qué sería insubsanable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: