Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CEGLIASTRO, GABRIEL MARIO s/LESIONES CULPOSAS (ART. 94 - 1° PARRAFO) DAMNIFICADO: VELIZ, YANINA

¿Quién es el actor?

Defensa de Gabriel Mario Cegliastro

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 1

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra decisión de no hacer lugar a suspensión de juicio a prueba.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación declara inadmisible el recurso de casación por incumplimiento de la carga argumental del recurrente. Sostiene que el recurrente no logró rebatir adecuadamente los argumentos del tribunal oral para rechazar la suspensión del juicio a prueba, limitándose a expresar su mera disconformidad. Principales fundamentos:
- El tribunal oral entendió que la oposición del Ministerio Público Fiscal a la suspensión del juicio a prueba estaba debidamente fundada y que su consentimiento era necesario para proceder por esa vía.
- La fiscal consideró que las características del hecho imputado -lesiones culposas graves con presunta fuga del imputado-, así como la inhabilitación y dedicación habitual del acusado a la actividad de taxista, hacían que el caso deba dirimirse en juicio oral.
- Además, consideró desproporcionado el monto de reparación ofrecido de $5.000 en función de la gravedad de las lesiones.
- La Cámara de Casación entiende que la defensa no rebatió adecuadamente estos argumentos, limitándose a expresar su discrepancia, incumpliendo así la carga argumental exigida.