Logo

Incidente Nº 8 - IMPUTADO: MENDOZA, WALTER EDUARDO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Cámara de Casación declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa ante la denegación de la excarcelación del imputado.

Rebeldia Recurso de casacion Arraigo Excarcelacion Calificacion legal Riesgo de fuga Ocultamiento de pruebas


¿Quién es el actor?

Defensa de Walter Eduardo Mendoza

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la denegación de la excarcelación del imputado Walter Eduardo Mendoza
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa por falta de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El a quo denegó la excarcelación de Mendoza por: a) la escala penal de los delitos; b) la falta de arraigo; c) la situación de rebeldía; y d) la cercanía del inicio del juicio oral.
- La defensa no rebatió los argumentos relativos al riesgo de fuga.
- La calificación legal y el pedido de extracción de testimonios contra el fiscal no pueden ser analizados en esta incidencia sobre la excarcelación.
- No se advierte la concurrencia de una cuestión federal que habilite el tratamiento del recurso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar