Incidente Nº 5 - QUERELLANTE: MAGDALENA, VERONICA INES Y OTRO IMPUTADO: PARDINI, GUILLERMO ALEJANDRO s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION
El recurrente impugnó la decisión que rechazó el planteo de extinción de la acción penal por prescripción. La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación adecuada.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado Guillermo Pardini
¿A quién se demanda?
Poder Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de extinción de la acción penal por prescripción
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los jueces señalaron que el recurso carecía de los requisitos de admisibilidad, ya que la resolución recurrida no estaba comprendida entre las decisiones que admiten casación. Además, el recurso carecía de una adecuada fundamentación, al omitir rebatir los argumentos expuestos por el juez de primera instancia para apartarse de la doctrina de la Corte Suprema. En particular, el a quo justificó que los fundamentos desarrollados no habían sido objeto de pronunciamiento expreso del alto tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: