Incidente Nº 3 - IMPUTADO: MATHEIDES, JONATHAN LADISLAO s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION

¿Quién es el actor?

Defensa de Jonathan Ladislao Matheides

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Excepción de falta de acción por doble juzgamiento
- Decisión del tribunal: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El tribunal aclaró que si bien se verificaba la identidad de persona y objeto, no existía identidad de causa, ya que las figuras se sustentaban en un sustrato fáctico-jurídico distinto y tutelaban bienes jurídicos diferentes.
- Señaló que el art. 15 del Código Contravencional de CABA establece que no existe concurso ideal entre delito y contravención, y que el ejercicio de la acción penal desplaza a la acción contravencional.
- Concluyó que la pretensión punitiva del requerimiento fiscal de elevación a juicio excedía la mera contravención.
- Consideró que asignar una aplicación extensiva al principio de ne bis in idem como pretendía la defensa, conllevaría una violación de la garantía del juez natural.