Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GONZALEZ, ENRIQUE ALFREDO Y OTROS s/ROBO DAMNIFICADO: MENDEZ, MARIANO DANIEL Y OTRO
La defensa interpuso recurso de casación contra sentencia que condenó a los imputados por robo en poblado y en banda con arma de fuego y otros delitos. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional modificó parcialmente la sentencia al dejar sin efecto la unificación de penas respecto de uno de los imputados.
- Actores: Defensa de Enrique Alfredo González, Nicolás Alejandro Murguía y Marcos Hugo Julián Domínguez
- Demandados: -
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Robo en poblado y en banda con arma de fuego, portación de arma de guerra y de uso civil, encubrimiento
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó parcialmente el recurso respecto a la mensuración de la pena y la declaración de reincidencia, pero hizo lugar parcialmente al recurso y anuló la unificación de penas respecto de Domínguez, ordenando reenviar las actuaciones al tribunal de origen.
Fundamentos principales:
- El tribunal a quo aplicó adecuadamente los parámetros de los arts. 40 y 41 del Código Penal al mensurar la pena, valorando aspectos como la modalidad y extensión del daño, la violencia física, la nocturnidad y las condiciones personales de los imputados.
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha mantenido una línea jurisprudencial constante desde 1986 declarando la constitucionalidad del instituto de la reincidencia.
- Respecto a la unificación de pena de Domínguez, el tribunal a quo incurrió en una errónea interpretación y aplicación del art. 58 del Código Penal, pues una de las penas ya se encontraba vencida al momento de la unificación, lo cual impedía aplicar esa regla.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: