Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VIVO, PABLO DANIEL Y OTRO s/ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: LOPEZ QUECAÑO, HUGO OSVALDO

¿Quién es el actor?

Fiscal

¿A quién se demanda?

Pablo Daniel Vivo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Robo con arma

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación hizo lugar parcialmente al recurso, modificando la calificación legal del hecho a robo simple en grado de tentativa y reduciendo la pena a un año de prisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La jueza condenó a Vivo por robo agravado con arma, pero la fiscal en su alegato había calificado los hechos como robo simple en grado de tentativa al considerar que no se había acreditado el uso de un arma. La Cámara entendió que al apartarse de la calificación solicitada por la fiscalía sin dar razones suficientes, se violó el principio de congruencia.
- Respecto a la calificación de robo agravado con arma, la Cámara consideró que no se acreditó que el elemento utilizado tuviera características de "arma" en los términos del tipo penal, debiendo la mayor gravedad ser considerada al momento de fijar la pena, la cual se fijó en un año de prisión.
- En cuanto a la determinación de la pena, la Cámara entendió que las circunstancias agravantes y atenuantes valoradas por la jueza eran pertinentes y no se advirtió arbitrariedad ni violación a los arts. 40 y 41 del CP.