Logo

Incidente Nº 2 - DENUNCIANTE: BENEDETTELLI, VERONICA ANDREA IMPUTADO: PIÑEYRO, SUSANA BEATRIZ Y OTROS s/INCIDENTE DE RECUSACION

Se rechaza la recusación de los jueces de la Sala 5 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional interpuesta por la querellante.

Recusacion Imparcialidad Temor de parcialidad Demoras procesales Acordada 12 2017


¿Quién es el actor?

Querellante Verónica Andrea Benedettelli

¿A quién se demanda?

Jueces Ricardo M. Pinto y Rodolfo Pociello Argerich de la Sala 5 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recusación de los jueces por supuesto "dispar" tratamiento, falta de digitalización de expedientes y demoras en el trámite

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la recusación. El tribunal considera que no se verifica ninguno de los supuestos del art. 55 del CPP para la recusación y que la querellante no logró acreditar circunstancias que justifiquen temor de parcialidad de los jueces. Se declara inadmisible el planteo de inconstitucionalidad de la Acordada 12/2017 y del art. 24 inc. 3 del CPP. Se ordena devolver las actuaciones a la Sala 5 para que el juez Pociello Argerich se expida sobre la recusación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal cita los precedentes "Llerena", "Nicolini", "Dieser" y "Lamas" de la CSJN sobre el estándar para demostrar temor de parcialidad. Considera que las acusaciones de la querellante no se relacionan con la imparcialidad de los jueces en esta causa penal. Señala que no es necesaria la audiencia del art. 61 ni la digitalización de otros expedientes, pues ello no resulta determinante para resolver la recusación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar