Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARAOZ CCOLCA, ZAIDA s/HURTO y DEFRAUDACION (ART.173 INC.15) DENUNCIANTE: BUCICH, MELINA Y OTRO

¿Qué se resolvió en el fallo?

El presente caso trata sobre un conflicto de competencia entre dos tribunales orales para entender en dos causas conexas por imputaciones a Zaida Aráoz Ccolca por delitos de hurto y defraudación mediante el uso de tarjetas de crédito. El Tribunal Oral n° 19 declinó su competencia y la remitió al Tribunal Oral n° 26, entendiendo que correspondía acumular las causas por razones de conexidad y economía procesal. Sin embargo, el Tribunal Oral n° 26 rechazó la competencia asignada, considerando que debía entender el tribunal del delito "primeramente cometido" conforme el art. 42 del CPP. La Cámara de Casación resolvió que correspondía al Tribunal Oral n° 19 continuar entendiendo en ambas causas conexas, ya que los delitos investigados tienen similar gravedad y corresponde atender a la regla del "delito primeramente cometido" establecida en el art. 42 del CPP. Señaló que los argumentos de celeridad y economía procesal esgrimidos por el Tribunal Oral n° 19 no eran suficientes para apartarse de dicha regla.