Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARUQUIPA MAMANI, JOSE LUIS Y OTRO s/HURTO DAMNIFICADO: VARGAS, MATIAS GABRIEL
Imputado promovió acuerdo conciliatorio que fue denegado. La Cámara anuló la resolución y ordenó la realización de audiencia de conciliación.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado José Luis Aruquipa Mamani
¿A quién se demanda?
Fiscalía
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Homologación de acuerdo conciliatorio y extinción de la acción penal
¿Qué se resolvió?
La Cámara anuló la resolución que rechazó in limine el acuerdo conciliatorio sin oír a las partes, y ordenó la realización de una audiencia de conciliación.
Los principales fundamentos fueron:
- El juez de primera instancia erró al considerar que el instituto de conciliación previsto en el art. 59 inc. 6 del CP no era operativo por falta de regulación procesal. El Tribunal señaló que dicha norma tiene aplicación directa, sin necesidad de regulación procesal.
- El juez de primera instancia también erró al considerar que la presunta víctima no fue debidamente asesorada, sin brindar fundamentos concretos para esa afirmación. La Cámara consideró que correspondía citar a las partes a una audiencia para que puedan exponer su posición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: