Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESTIGARRIBIA, LEANDRO EMMANUEL Y OTROS s/ROBO

Conflicto de competencia entre tribunales orales resuelto a favor del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 1.

Conflicto de competencia Procedimiento sumario Conexidad subjetiva Tribunal oral Flagrancia

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: N/A Demandado: N/A Objeto de la demanda: Conflicto de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 1 y el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 28 respecto de una causa que tramita en el régimen de flagrancia. Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional resolvió que corresponde al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 1 continuar conociendo de la causa. Fundamenta su decisión en la aplicación de la doctrina sentada en el precedente "Ledesma", que establece que cualquier incidencia de conexidad subjetiva en una causa que tramita bajo el régimen de flagrancia frustra las finalidades del procedimiento sumario. Además, señala que el trámite procesal no se modifica por la voluntad de las partes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar