Asignación Tribunal Oral TO01 - PATIÑO Y OTRO s/VIOLACION SEGUN PARRAFO 4TO ART.119 INC F) y ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 3 APARTADO A DENUNCIANTE: CORRENTE HECTOR DAMIAN Y OTROS
Cámara de Casación declara inadmisible recurso de defensa contra rechazo de prescripción de la pena
Recurso de casacion
Sentencia firme
Notificacion personal
Abuso sexual agravado
Prescripcion de la pena
¿Quién es el actor?
Defensa de Javier Jesús Patiño
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Planteo de prescripción de la pena
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral había rechazado el planteo de prescripción de la pena, argumentando que la sentencia no se encontraba firme al no haber sido notificada personalmente al condenado.
- La Cámara de Casación consideró que el recurso es inadmisible por falta de fundamentación, ya que la defensa no refutó el argumento del tribunal oral sobre la necesidad de notificación personal.
- Tampoco la defensa demostró la existencia de arbitrariedad o cuestión federal en el pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: