Principal en Tribunal Oral TO01 - PROCESADO: LAU JORGE GUILLERMO Y OTROS s/MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (ART.263) QUERELLANTE: ALDERUCCIO, JOSE Y OTROS

¿Quién es el actor?

Defensa oficial de Jorge Guillermo Lau

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la decisión que denegó el planteo de prescripción de la pena impuesta a Lau

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de casación y se confirma la resolución impugnada Los principales fundamentos de la decisión son:
- La sentencia condenatoria no adquiere firmeza si el imputado no fue notificado personalmente, conforme el precedente "Dubra" de la Corte Suprema.
- En el caso, la imposibilidad de notificar al imputado se debió a su propia rebeldía, por lo que no puede alegar que su derecho de defensa se encontraba afectado.
- No es posible considerar que si el tiempo de prescripción de la pena no transcurrió, el imputado tiene derecho a recurso porque el proceso no ha finalizado, y al mismo tiempo afirmar que si ese lapso ha pasado, entonces debe considerarse culminado el proceso y que rige el tiempo de prescripción de la pena.