Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MATHEIDES, JONATHAN LADISLAO s/LESIONES LEVES/GRAVES EN CIRC.2º PAR.ART 84 (ART. 94 - 2° PARRAFO) DAMNIFICADO: ACOSTA , BRENDA

¿Quién es el actor?

Defensa de Jonathan Ladislao Matheides

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de suspensión de juicio a prueba

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Oral rechazó el pedido de suspensión de juicio a prueba, y la Cámara Nacional de Casación Penal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. El tribunal de primera instancia sostuvo que el dictamen del Ministerio Público Fiscal estaba fundado, ya que Matheides se encontraba imputado por un delito cometido mientras conducía su automóvil, lo cual constituía una cuestión de política criminal relevante. Además, la Fiscalía había indicado la necesidad de escuchar a la víctima y establecer lo sucedido con la acción civil iniciada. La Cámara de Casación consideró que el recurso de casación no se dirigía contra una de las decisiones enumeradas en el art. 457 del CPPN, pero que por sus efectos debía ser considerada comprendida en esa enumeración. Sin embargo, el recurrente no logró demostrar la existencia de un motivo de casación de los previstos en el art. 456 del CPPN, ni sustentar un agravio que suscitara una cuestión federal, omitiendo rebatir los argumentos del tribunal a quo. Por ello, declaró inadmisible el recurso.