Legajo Nº 1 - DENUNCIANTE: VELEZ, CARLOS ALBERTO IMPUTADO: ANDINA, GONZALO HERNAN s/LEGAJO DE CASACION
El querellante Carlos A. Vélez interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó su planteo de nulidad sobre los honorarios del abogado defensor. La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Querellante Carlos A. Vélez
¿A quién se demanda?
No hay una parte demandada, se trata de un incidente en una causa penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de nulidad contra la decisión que confirmó los honorarios fijados al abogado defensor Juan Pablo Arturo Murga Recalde
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el querellante. Señaló que el planteo era manifiestamente improcedente, ya que los honorarios del abogado no dependían de la firmeza de la decisión de fondo, sino de su actuación profesional. Además, el querellante no fundó adecuadamente un motivo de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los honorarios del abogado no dependían de la firmeza de la decisión de fondo, sino de su actuación profesional.
- El querellante no fundó adecuadamente un motivo de casación, ya que si no cuestionaba el monto de los honorarios, impugnó la decisión equivocada.
- La notificación de la decisión que rechazó la queja por casación denegada contra el sobreseimiento del imputado no tiene incidencia en lo discutido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: