Logo

Incidente Nº 4 - IMPUTADO: ANAMPA, CARL HANS s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Denegado el pedido de excarcelación de imputado por riesgos procesales; Cámara Nacional de Casación confirma resolución

Recurso de casacion Antecedentes penales Reincidencia Excarcelacion Riesgos procesales Delito contra la propiedad


¿Quién es el actor?

Defensa de Carl Hans Anampa

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de excarcelación de Carl Hans Anampa

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa y se confirma la resolución que denegó el pedido de excarcelación. Fundamentos principales:
- Los jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional habían denegado previamente el pedido de excarcelación por considerar que existían riesgos procesales, como la posibilidad de que la eventual pena sea efectiva por tener antecedente condenatorio y ser declarado reincidente, haber sido beneficiado con libertad condicional y estar involucrado en un delito contra la propiedad, así como la modalidad de fuga en un vehículo robado.
- La Cámara Nacional de Casación consideró que los argumentos de la resolución recurrida eran razonables y adecuados a las constancias de la causa, por lo que rechazó el recurso de casación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar