Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CANO, MANUEL EDUARDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La defensa cuestiona resolución de la Cámara que modificó la pena impuesta al condenado, alegando que dejó sin explicación otros agravios. La Cámara declara inadmisible el recurso extraordinario por falta de fundamentos.
Recurso extraordinario
Casacion
Pena
Principios constitucionales
Agravantes
¿Quién es el actor?
La defensa de Manuel Eduardo Cano
¿A quién se demanda?
Sin datos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario contra la decisión de la Cámara que modificó la pena impuesta a Cano
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso extraordinario
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La defensa cuestionó que la Cámara no respondió todos los agravios planteados en el recurso de casación, como la alegada afectación de principios constitucionales por considerar agravantes no planteadas por fiscalía.
- Sin embargo, la Cámara consideró que la defensa no refutó acabadamente los fundamentos de la resolución recurrida y que el recurso carece de una articulación fundada de cuestiones federales.
- Por ello, declaró inadmisible el recurso extraordinario federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: