Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PEÑA FLORES, RICHARD DANIEL s/LESIONES LEVES (ART.89)
Defensa interpone recurso de casación por rechazo de planteo de extinción de la acción penal por prescripción. La Cámara declara inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Defensa de Richard Daniel Peña Flores
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Rechazo del planteo de extinción de la acción penal por prescripción
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación Penal declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión recurrida no está comprendida en las enunciadas en el art. 457 del Código Procesal Penal.
- La defensa no fundamentó suficientemente que los efectos de la decisión no podrían ser reparados por una sentencia posterior.
- La defensa invocó afectación a la garantía de ser juzgado en plazo razonable, pero el planteo se refirió a la prescripción, no a esa garantía.
- La mera presencia de una cuestión federal o motivo del art. 456 no basta para tornar admisible el recurso de casación, es necesario que se trate de una decisión definitiva o equiparable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: