Incidente Nº 3 - IMPUTADO: MILLOZZI CANEPA, RAÚL DANTE s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La defensa impugnó el rechazo del pedido de arresto domiciliario o monitoreo electrónico para el detenido Raúl Dante Millozi Cánepa, pero la Cámara declaró inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Raúl Dante Millozi Cánepa
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de arresto domiciliario o monitoreo electrónico para Millozi Cánepa
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia rechazó el pedido de la defensa, indicando que era una reiteración de planteos anteriores ya desestimados.
- El Ministerio Público Fiscal consideró que Millozi Cánepa recibía adecuada atención médica en el centro de detención y que su salud no se había visto gravemente afectada por la pandemia.
- La Cámara consideró que el recurso carecía de fundamentación, pues la defensa no logró refutar los argumentos del tribunal ni demostrar arbitrariedad en la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: