Recurso Queja Nº 10 - s/HOMICIDIO CULPOSO
La defensa interpuso recurso de queja contra la resolución que dispuso la celebración de un debate oral mediante la plataforma Zoom, pero el tribunal rechazó el recurso por falta de fundamentación sobre la irreparabilidad del agravio.
¿Quién es el actor?
Defensa de Marcela Bibiana Ferrante
¿A quién se demanda?
No aplica
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra la decisión que dispuso la realización del debate oral a través de la plataforma Zoom
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión cuestionada no está comprendida en las enunciadas en el art. 457 del CPPN, y la defensa no fundamentó suficientemente los motivos por los cuales debería equipararse a éstas.
- No se advierte, ni la parte lo explica adecuadamente, de qué modo se configuraría la irreparabilidad del agravio invocado. Si bien la defensa alega afectación a la garantía de defensa y debido proceso, omite fundar cuál sería el perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior y por qué las cuestiones alegadas no podrían ser discutidas luego.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: