Logo

Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: GALEANO , ALEJANDRO ADOLFO Y OTRO IMPUTADO: FAVERO, JUAN MANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La defensa interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó la condena de Rodrigo Carlos Quirico, pero el tribunal declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada.

Recurso extraordinario Prescripcion Cuestion federal Confirmacion de condena Plazo razonable del proceso


¿Quién es el actor?

La defensa de Rodrigo Carlos Quirico

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó la condena de Rodrigo Carlos Quirico
- Decisión del tribunal: Se declaró inadmisible el recurso extraordinario

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La defensa se limitó a reiterar argumentos ya expuestos en el recurso de casación, sin introducir supuestos de procedencia del recurso extraordinario.
- El planteo sobre la prescripción de la acción penal es improcedente, ya que aún está pendiente la resolución sobre el recurso de los querellantes, que podrían afectar la vigencia de la acción.
- El planteo sobre la afectación del plazo razonable del proceso está débilmente fundado, además de que la pena máxima del delito de lesiones leves se encuentra aún en discusión.
- La defensa pretende someter la causa a revisión de la Corte Suprema sin demostrar la relación de los agravios con cuestiones federales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar