Logo

Recurso Queja Nº 12 - s/HOMICIDIO CULPOSO

La defensa interpuso recurso de queja contra la decisión de realizar debate oral mediante plataforma Zoom. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso al no advertir la irreparabilidad del agravio invocado.

Recurso de queja Debido proceso Defensa en juicio Debate oral Videoconferencia Irreparabilidad del agravio


¿Quién es el actor?

Defensa de Marcela Bibiana Ferrante

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 12
- Objeto de la demanda: Impugnación de la decisión de celebrar el debate oral a través de la plataforma Zoom.
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La decisión impugnada no está comprendida entre las enunciadas en el art. 457 del C.P.P.N.
- La defensa no fundamentó suficientemente los motivos por los cuales debería equipararse a un supuesto del art. 457.
- No se advierte la irreparabilidad del agravio invocado, pues la defensa no explicó adecuadamente cuál sería el perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior.
- La Sala adoptó idéntico temperamento en otro incidente similar promovido por la defensa de Ferrante.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar